Юрий Болдырев, видео выступлений Юрия Болдырева Опции

[Гость]

Ю. Ю. Болдырев: «Пир ростовщиков благословлён верховной властью»


Дата эфира: 2013-12-24.
— Память о Михаиле Калашникове.
— Мы во многом отставали, но в другом были впереди.
— Отказаться от концепции, что если где-то лучше, то мы должны опустить руки.
— Как воссоздать климат, чтобы у нас росли новые Калашниковы?
— Суть нормальной пенсионной реформы.
— Как наша средняя пенсия будет соотноситься со средней заработной платой?
— Неуместно говорить, что один работающий кормит двух пенсионеров.
— Управление тем, что создано до нас.
— За время кризиса Западные страны повысили уровень жизни бедных.
— Формально пенсионный возраст у нас не повышается, а стимулируется — это и есть обман.
— Будет ли экономика самодостаточной?
— Узаконеное ограбление страны — зарплата топ-менеджеров.
— Антиоффшорные инициативы президента и оффшорная деятельность его друзей.
— Освобождение Ходорковского и память о смертях, когда "Менатеп"/"Юкос" захватывал рынок.
— Ходорковские: никакого созидания — захват и бандитизм.
— Функция закона не покарать, а предупредить.
— Дочь председателя избиркома Иркутской области не получила наказание.
— Покарать или не покарать "Пусси райот"? Покарать тех, кто допускает такое применение закона.
— Люди, принимающие решения в нашей стране, неподсудны.
— Разные формы паразитизма.
— Мобильное и стационарное рабство.
— Кредит, выпивка, казино: искушения, ведущие в пропасть.
— Запрет на ростовщичество.
— Оболванивание и растление людей кредитами.
— Пир ростовщиков благословлён верховной властью
— Если я не могу найти партнёра, либо моя идея не дозрела, либо общество не готово.
— Стратегия развития бизнеса — ради развития, а не ради чей-то прибыли.
— Сбербанк — это частный банк.
— Под сказки о свободе настоящей свободы нам не дают.
— Гарантия компенсации денег частным предпринимателям.
— Закон о пилотах — очередное варварство.
— Кто и чем ответил за упущения в сфере воздушных перевозок?
— В пилоты устремятся те, кто с лопатой во дворах.
— Национальная компания "Роснефть" — больше половины руководства — иностранцы.
— От "Би Пи" нам не принадлежит ничего.
— Отправили за океан равно разворовали в пользу стратегического противника.
— В России не хватает нормальных дорог, а строят скоростные.
— Почему покупаются ценные бумаги Украины, которые сейчас и гроша не стоят?
— Кредит должен быть прямой, государственный.
— Форма покупки Россией ценных бумаг Украины, с моей точки зрения, мошенническая.
— Чтобы Россия стала альтернативным центром развития.
— Развал в Украине — вследствие ВТО.
— Нет такого, что мы старший брат Украины. Просто у нас есть запасы нефти и газа, которые мы растранжириваем.
— Чтобы аэрофлот не покупал Боинги и не боролся с профсоюзами.
— Монополизированный бандитский рынок.
— Ответ на обвинение Платонова.

[Гость]

НЕ ДАТЬ ИЗГНАТЬ СЕБЯ С РОДНОЙ ЗЕМЛИ

Это интернет-конференция 13.12.2013 в 20-00 в сети «Вконтакте».

Адрес: https://vk.com/topic-19071927_29144027?offset=0

К сожалению, по каким-то техническим причинам некоторые вопросы пропали, хотя ответы на них сохранились. Суть вопросов я здесь восстановил. Кроме того, механизм работы той площадки был таков, что ответы оказались не точно под вопросами – мне пришлось их здесь свести и выстроить вместе по хронологии не вопросов, а ответов. Чтобы не сбивать читателя с толку, там, где пошла уже путаница (ответы раньше получались иногда на более поздние вопросы), указание на время сохранил лишь для ответов и плюс для реплик без ответа. А несущественные технические вопросы и реплики (просьбы администраторов притормозить новые вопросы и т.п.) я исключил.

Итак, интернет-конференция:



Администраторы: Дорогие друзья, просим до начала конференции обсуждение не начинать.

С уважением, администрация группы

Василий Сергиенко: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Здравствуйте, друзья! В означенное время мы беседуем с Юрием Юрьевичем Болдыревым. Для участия он воспользуется созданной нами учётной записью "Гость конференции". Конференция будет проходить с 20-00 до 22-00 в режиме реального времени. Позвольте попросить вас придерживаться следующих правил.

<…>

В 22:00 приём вопросов будет закончен. Выражаем признательность общественным и политическим деятелям, а также группам, которые информационно поддержали сегодняшнее мероприятие! Это Владислав Жуковский, Елена Рохлина, группа «Сергей Георгиевич Кара-Мурза» в лице Андрея Котикова, сообщество «Постсовременность», группа «Генерал Рохлин – Герой Отечества» в лице Галины Величко, группа «Валентин Катасонов» в лице Александра Борзова. Спасибо всем, кто сделал перепост анонса конференции!

Юрий Болдырев (20-00): Уважаемые участники группы единомышленников, здравствуйте! Готов отвечать на ваши вопросы.

Тимур Бакитаев (20-00): Ув. Ю.Юрьевич, Как вы относитесь к повсеместному засилью на тв экстрасенсов, где даже известные звезды подыгрывают этому цирку, а так же точно такой же религиолизации общества, связаны ли эти вещи и чего добиваются этим власти с вашей точки зрения.

Юрий Болдырев (20-01): Засилие экстрасенсов - сознательное оболванивание.

Михаил Медведский (20-00): Юрий Юрьевич, время и ситуация в стране настоятельно требует создать общественно-политическое движение под вашим руководством. Промедление смерти подобно. Когда создадите?

Юрий Болдырев (20-02): Уже создавал - лет пятнадцать назад. Не все так легко решается. Тогда таких движений было много (в т.ч. Святослава Федорова и другие), но они были разрозненные. Теперь стараюсь создавать не свое, а работать на объединение имеющегося.

Дмитрий Панов (20-00): Уважаемый Юрий Юрьевич, здравствуйте! Хочу начать с вопроса о площадке, на которой проходит данная конференция. Важно знать Ваши пожелания и есть ли у Вас критические замечания относительно работы группы в ВК, которая, так или иначе, связана с Вашим именем. Спасибо!

Юрий Болдырев (20-06): Честно говоря, не очень привычен к превосходным эпитетам, но здесь они уместны: просто потрясен энтузиазмом, профессионализмом и эффективностью организаторов и администраторов группы - всех, кто ее создал и поддерживает. Сам с удовольствием просматриваю записи на стене как ... интересное СМИ - источник информации, пока не массовой, но уже со своим лицом. Черпаю много нового. Во мне, как обычном человеке, вы когда-то можете и разочароваться, но в себе, в своих способностях находить друзей и единомышленников - уже не должны. Повторю: в высшей степени уважаю и признателен. А мелкие придирки здесь неуместны...

Вопрос об Изборском клубе и создании теневого правительства.

Юрий Болдырев (20-09): С Изборским клубом никак не связан. Там, все-таки, ориентация на поддержку "нацлидера". Какое же может быть у них "теневое правительство", если "нацлидер" не велит? ПДС НПСР, в котором я принимаю участие, самостоятельно на теневое правительство пока не тянет - еще слабоваты. Но это не повод опускать руки.

Валерия Белозерцева: Возможен ли Ваш диалог с А.Навальным?

Юрий Болдырев (20-10): Пока не о чем.

Павел Мишуров: Как вы считаете, если Путин не изменит свою социально-экономическую политику, досидит ли он до конца своего президентского срока?

Юрий Болдырев (20-12): Свою социальную политику Путин четко обозначил в своем вчерашнем послании Парламенту. Повторю то, что вчера сказал для РБК: это прямо конспект догм Высшей школы экономики. Расскажите мне на ночь сказку (это и к вопросу об Изборском клубе), что наш лидер противостоит вредным либералам...

Юрий Болдырев (20-13): Прошу прощения, не ответил, досидит ли. Не знаю((

Виталик Букин: Уважаемый Юрий Юрьевич. Кто по-вашему есть мистер Путин? Национальный герой, гауляйтер, ренегат или кто-то еще?

Юрий Болдырев (20-14): Человек, поставленный узурпатором и изменником для обеспечения преемственности.

Вопрос об оценке работы либеральной оппозиции.

Юрий Болдырев (20-17): Оценивать - с какой точки зрения? У них несопоставимые с нашими ресурсы, прежде всего, СМИ. Поэтому с виду они кажутся эффективнее. Они перехватывают лозунги (В.Рыжков вчера говорил почти как самый левый оппозиционер). Обычному человеку, не погруженному глубоко, разобраться нелегко. Главное: при всей порой схожести "несогласия", цели и модели будущего у них совсем иные, противоположные нашим.

Валерия Белозерцева: За Навальным стоит много оппозиционно настроенного народа с разл. полит. взглядами

Юрий Болдырев (20-18): Не понял, в чем именно вопрос. Из того, что за кем-то много людей, еще ничего не следует.

Валерия Белозерцева: Это реплика на ответ Ю.Ю., что ему не о чем говорить с Навальным, Эти люди могут быть согласными с Вашей позицией, и возможно сам Навальный

Иван Иванов: Юрий Юрьевич, добрый день. Я бы хотел задать вопрос, который, на мой взгляд, сегодня очень важен. Меня интересует будущее стабилизационного фонда и основная его сущность, нужен ли он нашей стране или лучше деньги от, к примеру, НДПИ пустить на индустриализацию и т.д.? (Недавно, изучая данную проблему, натыкался на комментарии товарищей Чубайса, Кудрина, Мау и т.д., все они за стабилизационный фонд и видят в нем только плюсы. В то время как, к примеру, тов. Геращенко яростный противник данных фондов.)

Юрий Болдырев (20-23): Мне много приходилось писать об этом пять-семь и более лет назад, повторять все это в коротких ответах на вопросы невозможно, но публикации можно легко найти. Главное: это все чистое жульничество. Даже прикрытие - что нужны резервы на черный день - не есть обоснование. Если не ошибаюсь, на предварительной финансовой секции МЭФа (ролик есть в сети) я подробно останавливался на резервах - и правительственных (всякие стабфонды и т.п.), и банковских: это вопрос стратегии развития, обеспечения бесперебойности поставок жизненно необходимого не от потенциальных противников, но от союзников, которых надо еще наращивать (почти как друзей в жизни). Гарантии на черный день должны быть, прежде всего, отнюдь не в валютах потенциальных противников.

Павел Стратийчук: Юрий Юрьевич, в одной из передач Вы упомянули, на примере стиральной машины, о том, что русский человек работает с низким качеством, как при социализме так и сейчас. И сказали, что это просто исправить. Не могли бы Вы прояснить, как Вы видите решение этой проблемы?

Юрий Болдырев (20-24): Не припомню этой аналогии у себя. Если можно, переформулируйте вопрос.

Эльрат Аглямов: Юрий Юрьевич, знакомы ли Вы с Михаилом Хазиным? Ваше отношение к его полит- экономическим взглядам?

Юрий Болдырев (20-25): Знаком. То, что он делает с точки зрения просвещения, важно и нужно. Но за это приходится платить определенной степенью лояльности.

Вася Пупкин: Уважаемый Юрий Юрьевич! По достоинству оценивая Ваше мужество в очень неравной борьбе с Системой, за нас, народ, хочется Вас попросить быть чуть-чуть поосторожнее в высказываниях, не меняя сути. Практически, сейчас, Вы в одиночестве в среде продажных лизоблюдов, а вероятность Вас потерять, как мне кажется, весьма велика. Вы нам очень нужны.

Юрий Болдырев (20-29): Что Вам сказать? Спасибо за беспокойство - есть основания беспокоиться и за каждого из вас. У меня же, спустя годы, можно сказать: были времена несопоставимо и поопаснее. Кстати, совершенно искренне стараюсь лишний раз никого не оскорблять. То есть, если будут санкции, то не за то, что хам, а за что-то другое...

Константин Крючкотвор: Уважаемый Юрий Юрьевич, в теперешнее время сверхскоростных изменений во всем, люди старше 50 уже физически не в состоянии успевать за ними. Исчезают рабочие коллективы, а вместо них процессы, рабочие точки и рабочие единицы. Вопрос: за чем будущее - за "организмом" или за "механизмом"?

Юрий Болдырев (20-34): Честно? Не футуролог - не знаю. Но вы - эта группа - тоже ведь коллектив. Не "трудовой", но тем еще, может быть, интереснее - как явление. Атомизация, да еще вкупе с супер-мегаполизацией (страшное одиночество в условиях чрезвычайной скученности) - тяжелый процесс. Ищем вместе возможности этому противостоять.

Вадим Сиротенко: Это абсолютно понятно. Однако пока у настоящей, левой оппозиции не хватает яркого лидера. Кого Вы считаете возможным лидером левой оппозиции? Почему Вы сами не выходите на первые позиции, оставаясь больше аналитиком?

Юрий Болдырев (20-36): Скажу Вам так: не только применительно ко мне, но и применительно к любому даже не политику, а человеку, находящемуся в противостоянии с чем-то мощным, не задавайте зря публично (и тем не провоцируйте) вопросов о планах что-либо возглавить и т.п. Надеюсь, понят правильно))

Евгений Александрович: Здравствуйте, Юрий Юрьевич! Во вчерашней программе "Поединок" Вы задали очень интересный вопрос Миронову, в котором прозвучали слова о том, что согласно "нашей" конституции процедура импичмента практически недопустима. Понимаю, что произойти импичмент может только при серьезном расколе взглядов на будущее в "правящей элите". Вопрос: наблюдается ли такой раскол сегодня (т.е. есть ли в правительстве адекватные смелые люди)?

Юрий Болдырев (20-40): Собственно, это был не вопрос. Нас ведь всех собирали не для вопросов кому-то еще. Приглашали на обсуждение, вроде, на равных (иначе многие и не пошли бы), а уж как переиграли - все видели. Я хотел обратить внимание не на трудность или нереализуемость импичмента, а на то, что специфика процедур определяет важность вопроса. По нашей Конституции сдать территорию или суверенитет - мелочь. Это - легко. А вот драгоценнейший начальник - его трогать ни-ни! Что же касается расколов в верхах - не при дворе и в этом не специалист.

Дина Иванова: Уважаемый Юрий Юрьевич, каковы должны быть отношения России и Украины , если она вступит в ЕС? какова должна быть позиция России?

Юрий Болдырев (20-45): По ситуации с Украиной, если обратили внимание, высказываться не спешу. Вот почему: моя позиция весьма критична по отношению к действиям нашей власти, но в таком стратегическом вопросе говорить под руку совсем нежелательно. Вдруг и я что-то не вижу, недопонимаю? Но корень вопроса о ситуации с Украиной в том, что нам ей, строго говоря, нечего предложить. Что-то вроде: "На Запад, но не самостоятельно, а за нами, через наше посредничество" (такая типичная спекулянтская позиция). А им посреднички зачем? Если бы российские власти создавали не на словах, а на деле альтернативный центр развития - было бы другое дело...

Alexandr Dudin (20-47): Классно!

Максим Заломихин: У меня не вопрос, поэтому позволю себе вне очереди) Юрий Юрьевич, к сожалению я лишь недавно стал вашим постоянным слушателем и читателем. Восхищён вашим ораторским талантом. Людей Вашего калибра на светлой стороне сейчас ох как мало. Искренне прошу Вас сберечь себя для нас всеми возможными силами и средствами. Людей, близких Вам в повседневной жизни, если они нас сейчас читают, прошу об одном - берегите Юрия Юрьевича!

Юрий Болдырев (20-47): Спасибо за добрые слова) Берегите себя и своих близких - все))

Артур Гафаров: Добрый вечер, уважаемый Юрий Юриевич. Вопрос следующий: как вы относитесь к тезису Степана Демуры, что "Россию спасет только нефть по тридцать"? Мне кажется, что только это единственный выход для нашей страны.

Юрий Болдырев (20-49): Кого-то надо в армию забрать - чтоб научили уму-разуму (чему на самом деле научат, другой вопрос - по разному бывает), а кто-то и без этого способен строить свою жизнь. Мне, конечно, не хотелось бы признавать, что мы такие, что нас - только палкой... Но, с другой стороны, те, кто нами сейчас правит, старательно опускают нас в такое состояние, что и "армия" (нефть по 15-25) может не помочь...

Александр Дудин: Прошу оценить создавшуюся ситуацию в стране. Какое развитие событий наиболее вероятное "эволюционное" или "революционное"?

Юрий Болдырев (20-50): Пока - деградационное(((

Александр Хоружий: Скажите что делать гражданам России? Если - почти 2 года назад Владимир Жириновский на всю страну из Госдумы заявил как заслуженный юрист и квалифицировал действия силовиков и Единой России как Захват Государственной Власти. Видео это на всякий случай прилагаю http://www.youtube.com/watch?v=NfUy1P8jk3s Спасибо.

Юрий Болдырев (20-53): Что делать гражданам России? Строить свою жизнь, вести себя как свободные граждане (по возможности), воспитывать детей как граждан. Волшебной палочки нет. Сейчас - ситуация не революционная, хотя уже завтра все может и измениться. Пока революции нет - жить, делать свое дело и... готовиться к любым завтрашним поворотам.

Fronia Хренькина: Юрий Юрьевич! Ответьте буквально одним словом. Каким, лично Вам, видется положение в России через 2-4 года. 1. Лучше)2. Хуже(

Юрий Болдырев (20-55): Уже сказал только что, что тенденция пока однозначна - деградационная. Видимость улучшения может быть создана старым испытанным способом - загнать страну сильнее в долговую кабалу, к чему, похоже, уже склоняются. И большинство граждан этого даже не осознает(

Вопрос о независимости судов

Юрий Болдырев (20-57): У нас суд принципиально - по совокупности принятых законов, да еще и практики - прямо и недвусмысленно зависим, в конченом счете, от главы государства. То есть, отдельной проблемы судов нет. Это проблема единой власти. При этой власти никаких независимых судов не будет.

Еще вопрос на ту же тему

Юрий Болдырев (20-59): Вроде, только что Вам ответил - система власти у нас единая - "вертикаль". Никаких отдельных судов, по существу, нет.

Вопрос о надеждах на Путина

Юрий Болдырев (21-00): Тринадцать лет надежды на это, согласитесь, многовато. Хотя, ничего личного. Если политика всерьез изменится, никаких возражений.

Юрий Болдырев (вопрос о партии «Родина» и Рогозине)

Юрий Болдырев (21-06): Это Вы - мой полный тезка или такая шутка? По сути же: это был кремлевский проект, но в нем были и вполне искренние люди, к числу каковых отношу и Глазьева. Но не Рогозина. Дальнейшие комментарии нужны ли?

Вадим Капитонов: Уважаемый Юрий Юрьевич. Сегодня, в пятницу 13-го - 12 - 13, поздравляю Вас с наступающим Новым годом и желаю Вам прежде всего крепкого здоровья. Следуя Вашей очень дальновидной тактике, применённой в программе Соловьёва, я должен задать один вопрос, но самый важный. Из множества накопившихся я выберу этот: какую, по Вашему мнению, поддержку, может оказать Вам группа сторонников в данный момент? Что наиболее важно сейчас: деньги, работа в соцсетях, работа с населением или что-то ещё? Спасибо за ответ и с наступающим Вас!

Юрий Болдырев (21-12):Спасибо за поздравление с тем, что еще только через две с лишним недели, на всякий случай, и Вас с будущими праздниками! С трудом выловил Ваш вопрос - он затерялся на второй странице. По сути - уже на подобное отвечал. Люди разные, с разными способностями. Кому-то в соцсетях работать, а кому-то - и с чужими детьми посидеть или погулять. Нет единого рецепта, вроде того, что всем построиться, налево и шагом марш! Кстати, даже когда организаторы группы спрашивали у меня совета, что и как лучше сделать, честно отвечал: как вы сделаете - так и будет лучше - потому, что сами. Когда что-то вырастает в явление - тут уже нужна координация - как мы координируемся в ПДС НПСР и как вы координируетесь с группами Кара-Мурзы, Фурсова, Катасонова и др.

Юрий Болдырев (подтверждение, что полный тезка, вопрос о неоправданных надеждах на нового главу ЦБ и приглашение осуществить «визит» в Нижний Новгород)

Юрий Болдырев (21-16): Слава богу, кажется, я выдержал тест на манию величия (надеюсь, ее отсутствие) и не возомнил себя единственным с такими фамилией и именем. По вопросу о ЦБ: напротив, надежды полностью оправдалось - не Вы же назначали, а совсем другие люди и с другими интересами. "Визит" - это для публициста крутовато. Скорее, приезд - почему бы и нет? Вид с крутого берега у вас потрясающий...

Степан Ломаев: Многие считают, что сейчас главное - это распространение информации об угрозах нашему обществу. Но часто приходится наблюдать, как углубление в данные темы вызывает у людей чувство безысходности настолько сильное, что порой они готовы отказаться от рационального анализа в пользу очередного «истинного знания», предлагающего простые формулы в духе «все из-за масонов, прививок и Ротшильдов». Люди расходятся по группам со своим набором «простых формул», и созидательно взаимодействия (которое ожидалось) не происходит. Как, на ваш взгляд, стоит действовать в данной ситуации?

Юрий Болдырев (21-20): Вы правы. Даже и правда может подаваться с разными целями и по-разному - не во всей полноте, понятно. Есть тенденция: приучить к тому, что мы уже "давно" не самостоятельны, что в мире все в плену у каких-нибудь Ротшильдов, и - как вывод, к которому подводят - все, что о своей стране, долге, чести, служении - пустые и устаревшие химеры... Да, мир сложен, в полушутку: "кругом сплошные заговоры", но это не означает, что от нас совсем ничего не зависит. Во всяком случае, есть смысл в том, чтобы жить исходя из того, что от нас зависит.

Надежда Изотикова: Юрий Юрьевич, противники национализации бывшей общенародной собственности приводят в качестве аргумента то, что попытка восстановления справедливости приведёт к кровопролитию. Вчера в программе “Поединок” представитель ЕР Железняк ещё раз озвучил нечто подобное. Насколько вероятным Вам кажется именно такое развитие событий в случае попытки проведения национализации? Спасибо.

Юрий Болдырев (21-27): Если Вы, симпатичная женщина, объявите вломившимся в Ваш дом громилам, что Вы их "национализируете" - отнимаете награбленное, то много крови не будет - и толку тоже не будет. Национализация возможна тогда, когда и силы на нашей стороне будут соответствующими. И общий тезис: ответственность власти (будущей) еще и в том, чтобы не плодить кровопролитие демонстрацией своей слабости. Чтобы делать то, что стране нужно, власть должна быть сильной.

Анатолий Тимофеев: Юрий Юрьевич! Огромное спасибо за Вашу просветительскую деятельность, мы Вас поддерживаем. Без вопросов.

Юрий Болдырев (21-36): А я Вам благодарен) Тоже без вопросов)

Ира Филатова: Уважаемый Юрий Юрьевич, планируете ли Вы встречу с читателями и единомышленниками в ближайшее время? И позвольте выразить Вам большую признательность за Вашу порядочность и жизненную позицию.

Юрий Болдырев (21-37): Спасибо за добрые слова. До конца года уже вряд ли. Скорее - в начале следующего.

Василий Сабуров: Здравствуйте уважаемый Юрий Юрьевич. Вы как-то говорили в одной из передач, что для изменения ситуации в лучшую сторону, в стране должно появиться около 10млн. человек которые думают не только о личных интересах, но и о стране. Но так как у русского человека явно не хватает чувства собственного достоинства, как по-вашему возможно ли их появление?

Юрий Болдырев (21-41): 10 млн. или 5 или 20 - это, конечно, "с потолка". А вот откуда берется достоинство? Откуда-то ведь берется - сам удивляюсь, откуда оно берется в нынешней ситуации. Я бы не говорил о нехватке этого именно у русского. Скорее - у оболваненного. Как воспитывать детей - это кто универсальный рецепт может дать? Только тот, кто уже, и не одного, а нескольких...

Сергей Карпеев: Ув. Юрий Юрьевич. Вы говорили, что после вступления в ВТО наше оборудование могут перестать заказывать. Произошло ли это или есть какое-то движение иностранных корпораций в этом направлении?

Юрий Болдырев (21-45): Я никак не прогнозировал резкого ухудшения после вступления - в большей части все условия были приведены российскими властями к требованиям ВТО в одностороннем порядке. Здесь важнее другое: а) кабальное положение - невозможность уже и для будущих властей радикально менять политику; б) резкие качественные изменения применительно к режиму СРП (нет 70% квоты на российское оборудование для добычи и переработки сырья). Когда и какие СРП теперь будут заключать - надо наблюдать.

Андрей Маслов (вопрос о том, что делать с коммерческой недвижимостью и землей, захваченной кавказцами и их возвращении мирным путем)

Юрий Болдырев (21-48): Выше я говорил, что провоцировать силу слабостью нельзя. Будет сильная национально ориентированная власть, что называется, сами все вернут и еще поблагодарят, что согласились принять. Это не в отношении именно кавказцев и только кавказцев, а в отношении любого криминала.

Вячеслав Кожевников: Видите ли Вы на сегодняшний день хоть какие-нибудь признаки появления в стране национально-ориентированного капитала?

Юрий Болдырев (21-49): Скажу так: публичного, способного не скрываться и открыто лоббировать свои интересы как совпадающие с национальными - нет. Сочувствующие - не как массовое явление, но пока отдельные личности - конечно. Но Вы-то спрашивали о явлении...

Евгений Иванов: Вопрос от газеты "Точка РУ" Уважаемый Юрий Юрьевич! Нас интересует один вопрос: почему ни один политик (то есть совсем таких нет) не выступил против «местного самоуправления»? Так резко поставлен вопрос из следующих соображений: Конституция 93 года не могла «признавать и гарантировать» появление муниципальных образований, поскольку граждане в тот период о таком просто не слышали ни разу – впервые в законодательстве данное понятие появилось с момента принятия части 1 Гражданского кодекса, в главе 5 которого определено, что Российская Федерация не отвечает по долгам муниципальных образований. МСУ в нашей стране определяется как самостоятельная и под свою ответственность деятельность населения. При этом известно, что такая, мягко говоря, странная формулировка обосновывается неверным переводом с французского Европейской Хартии местного самоуправления (при наличии верных переводов с немецкого и английского). Все это не дает никаких возможностей для проявления «активности граждан», но делает нашу элиту непричастной к положению дел в каждом населенном пункте нашей страны. Юрий Юрьевич, а как Вы ответите на этот вопрос?

Юрий Болдырев (21-55): Отвечу так: занимался этим еще в 1989-90 гг. Тогда и представить себе было невозможно, что высшая власть возьмет курс не на пресечение криминала, а, напротив, на его, по существу, "крышевание". Соответственно, эта проблема - криминализация местного самоуправления не рассматривалась как ключевая. Сейчас же повторю то, что отмечал по этой проблеме уже многократно: душеспасительные беседы и передача ценнейшего опыта не помогут. Местное самоуправление возможно при: а) вооруженном народе, способном постоять за себя (хотя бы как в Сагре); б) при жесточайшем пресечении любой криминализации всей силой государства. если нет ни того, ни другого, то никакое отдельное от государственных органов местное самоуправление, повторю, не базирующееся на пресечении его криминализации всей мощью государства - в принципе невозможно. Только сплошная Кущевка. Если это еще не всеобщее правило, то стоит удивляться тому, что наши люди делают не благодаря системе, но ей вопреки.

Артем Сидорко: Добрый вечер, Юрий Юрьевич! Надеюсь задать все вопросы, которые подготовил, но, следуя правилам конференции начну с одного. Вчера у В. Соловьева был знаковый эфир. Вас пригласили как независимого эксперта без партийной окраски. Выступление было ярким, но очень уж коротким... Многое не досказано! Вопрос. Конституционное собрание необходимо? Спасибо!

Юрий Болдырев (21-58): Допустим, собрали сегодня Конституционное собрание. В составе, например, как на этой передаче (реальный состав сегодня будет несопоставимо хуже - радикально более лизоблюдский для нынешней власти). И что? Много ли окажется тех, кто поддержит идею лишения Властелина права сдавать по кускам территорию и суверенитет? То есть, вопрос не в сегодняшнем Конституционном собрании, а в подготовке понимания проблематики на будущее.

Юрий Болдырев (22-01): Тут кто-то задал вопрос, мол неудачная получилась конференция. Но вопрос почему-то у меня сразу пропал (может быть, был вне очереди?). Тем не менее, кроме технической части, которую коллеги, надеюсь, усовершенствуют, что Вам еще не понравилось?

Иван Михайлов: Хочу поддержать коллегу из ВКонтакте вопросом про Навального. Людям, которые пришли к тому же пониманию ситуации, что и Вы, уже недостаточно одного понимания. Им (нам) нужны действия. Чем плохи действия Навального, если он осуществляет механизм подотчетности власти на практике, к которому призываете Вы? Наверное, нам стоит перенять приемы и организовать что-то типа "Счетной палаты Болдырева".

Юрий Болдырев (22-04): Ответ прост: не участвую в кампании по его раскрутке. Что это мощная кампания, уж почти лет пять идущая по подконтрольным нынешней власти СМИ, надеюсь, доказывать не надо? Что же касается людей, мне жаль, если они заблуждаются.

Дарья Анучина: Уважаемый Юрий Юрьевич, здравствуйте!

Очень рада, что Вы стали появляться на федеральных каналах (хоть и редко), а также на Красной Линии. Вчера была восхищена, как на передаче у Соловьева Вы высказали столько самого важного в столь краткий промежуток времени. Спасибо Вам огромное! Не планируете ли Вы встречу с читателями в Петербурге?

Юрий Болдырев (22-06): Уважаемая Дарья, хорошо Вас помню как организатора лекции в СПбГУ на факультете международных отношений, если не ошибаюсь, ролик в сети, вроде есть. Надеюсь, не ошибся, и это Вы? Приглашайте. А с читателями - только когда очередная книга, что пока гарантировать не могу (у издателей свои планы и сроки).

Дарья Анучина: Очень приятно, что Вы меня помните). В марте провожу студенческую конференцию «Россия в глобальном мире». Хотелось бы задать нужный ракурс. Очень было бы хорошо, если бы Вы выступили в качестве эксперта!

Олег Остапов: Юрий Юрьевич! Что Вы думаете о плановой экономической системе на основе жесточайшего соблюдения и исполнения законности, приемлема ли она в данное время?

Юрий Болдырев (22-09): Никакая другая в современном мире уже и невозможна. Не точная копия советской, разумеется, но с сочетанием плановых и рыночных механизмов и стимулов. Кстати, ранее меня спрашивали о национально ориентированном капитале. Пользуясь случаем, сошлюсь на Московский экономический форум и его мотор - Константина Бабкина - делает большое и важное дело, и там - на МЭФе - вопроса о противопоставлении рынка и плана не возникает. Равно как и о противопоставлении рынку ответственности)

Олег Остапов (22-10): Благодарю за ответ!

Дмитрий Окунев: Доброй ночи Юрий Юрьевич (у меня 3-ий ч. ночи). Нежелание населения выбирать из предложенного это что по-вашему ? временное явление или уже на будущих выборах ситуация поменяется? И ещё коротко, кто из близкого окружения вас критикует? (образ и поведение на телеэкране меняется в лучшую сторону стремительно от передачи к передаче), или тут больше виновата самокритика?))

Юрий Болдырев (22-12): Не могу осуждать тех, кто не желает выбирать из предложенного - и сам такую позицию, бывало, занимал. И пытался противопоставить что-то свое. И шел на компромиссы, объединяясь с теми, кто затем нас вместе сразу сдавал. Никто заранее идеальную тактику поведения не определит. Со своей стороны, стараюсь работать на объединение некоторой группы заслуженных (это специально подчеркиваю) авторитетов. В том числе, может быть, совместная позиция такой группы авторитетов когда-то сможет сыграть на недопущение раздробления позиций людей разной, как будто, разумной, но повторю, разной тактикой...

Иван Веретенников: Ув.Ю.Ю. Согласны ли вы со мной, что Путин и его команда проводят ту же политику, что Горбачёв, и Ельцин, как агенты Госдепа. Как изменники Родины. И Путину необходимо объявить импичмент. Хотя Дума у него в руках и Госдепа, то Армия обязана сказать своё слово вместе с патриотами России. Если армия не изменит присяге как уже дважды она это сделала. 2. Верите ли вы, что Путин не имеет сил необходимых для освобождения от оккупации России?

Юрий Болдырев (22-15): Выше я обращал внимание, что стараюсь зря никого лишний раз не оскорблять, не допускать излишних резкостей. Но есть вещи, о которых умолчать нельзя. Например: втягивание в ВТО - мошенническим образов и, считаю, предательски. А что значит "не имеет сил"? А что тогда так боролся за пост? Что не уступил другим, силы имеющим, а обязательств перед Западом, напротив, не имеющим? Что эти силы так гнобит, не дает подняться? Рассмотрите это в совокупности.

Иван Михайлов: Меня не поняли.

Юрий Болдырев (22-20): Увы, а кто может похвастать, что его всегда понимают? Если же Вы о копировании чужих методов действия, то каждый выбирает их самостоятельно - по тому, как оценивает ситуацию. Уж простите, не тем, кто создавал ВОПРЕКИ Ельцину Счетную палату и шесть лет предоставлял обществу информацию о реальных и доказанных масштабных преступлениях (ценой каждое - в треть годового бюджета, полбюджета и т.п.), да еще и противостоял тем самым СМИ, которые теперь новых "борцов" раскручивают, учиться у подставных фигурок...

Вадим Капитонов: Юрий Юрьевич! Как бы Вы высказались по теме: если бы на вопросы отвечал я, то я бы предпочёл...Спасибо.

Юрий Болдырев (22-20): Предпочел бы более ясный вопрос.

Елена Устинова (22-22): Юрий Юрьевич, успехов Вам, счастья, здоровья и благополучия нашей матушке-России!

Андрей Маслов (22-22): Юрий Юрьевич, спасибо за разъяснения Вашей позиции и ответы на ряд вопросов.

Иван Михайлов: Не могли бы Вы создать "Счетную палату Болдырева", чтобы народ мог поучаствовать в контроле над властью?

Юрий Болдырев (22-24): Весь, уж простите, пафос моего обращения к вам - создавайте теперь уже Вы - как организаторы группы, в которой мы сейчас работаем, САМИ ее создали. За что им огромная моя, надеюсь, не только моя, благодарность. Вы сами с друзьями создавайте честную (ее не будут раскручивать по Эху, а уж если будут сажать, то всерьез, а не для раскрутки к выборам) "Счетную палату Михайлова". А я, со своей стороны, с удовольствием, что смогу, подскажу...

Олег Осипов (22-24): Юрий Юрьевич, спасибо за порядочность!

Василий Сабуров (22-24): Юрий Юрьевич, спасибо.

Константин Крючкотвор (22-26): Уважаемые товарищи, спасибо за Ваши вопросы — за Ваше неравнодушие к тому, что происходит в стране! Спасибо Юрию Юрьевичу за ответы! Спасибо Дмитрию Панову и Василию Сергиенко за труды по проведению конференции.

Василий Сергиенко: Юрий Юрьевич, вопрос от меня: сегодня прочитал, что акватория, которую отдали Норвегии - только плюс, что дескать, до этого спорный участок был намного больше, и был открыт для всех стран, а теперь поделили, и нам и норвежцам хорошо, и даже нам больше досталось. Хорошо бы уточнить. Пропутинцы считают такие претензии необоснованными.

Юрий Болдырев (22-28): В этом вопросе я больше доверяю зампреду Комитета Думы по международным делам Калашникову и... студентке МГИМО (знаю об этом случайно - от сына (та же специальность, но МГУ), написавшей на эту тему прекрасную курсовую работу - она, в отличие от путинцев, но равно как и Калашников, усмотрела и необоснованность, и ущерб интересам страны. Да и СССР не зря не торопился решать этот вопрос...

Анатолий Тимофеев: Меня, как и всех на конференции интересовала возможность диалога с Навальным. Но почитал программу его партии "Народный альянс" и понял - это очередные "оранжевые"!Одни сплошные "хотелки", исключение роли государства из бизнеса, индустрии. Как будто их программу писал Прохоров. Действительно - договариваться пока не о чем…

Юрий Болдырев (22-29): Наверное, не лично Прохоров, а какой-нибудь ныне беглый Гуриев...

Галина Величко (22-29): Юрий Юрьевич, ценю, уважаю и поддерживаю Вас! Вы благородный и порядочный человек, каких в наше время мало…. Спасибо Вам за правду. С уважением….

Евгений Александрович (22-29): Всем организаторам и Юрий Юрьевичу спасибо, но был пропущен в порядке очереди мой вопрос.

Иван Михайлов (22-30): Способ дискредитации найдут. А Ваше имя и раскручивать не надо. И дела, наверное, остались нераскрытые.

Артём Сидорко (22-30): Спасибо, Юрий Юрьевич! Спасибо всем участникам и модераторам!

Константин Крючкотвор (22-32): Отдельно хотел бы извиниться перед всеми за возникшие технические накладки и зафиксировать, что все они произошли по единственной причине: из-за моей несвоевременной координации. Все остальные причины несущественны. В то же время угрызений совести по этому поводу не испытываю, поскольку все наличные силы были отданы. Так или иначе, обещаю работать над тем, чтобы в следующий раз сил было больше.

Дмитрий Панов: Уважаемый Юрий Юрьевич, спасибо Вам за труд! Признательность всем, кто участвовал. Приносим извинения Гостю Конференции и участникам за некоторые шероховатости, но зато получилось, на мой скромный взгляд, искреннее живое общение на важнейшие и актуальнейшие темы.

Юрий Болдырев (22-32): Уважаемый Дмитрий! Спасибо Вам и всем Вашим товарищам за этот труд. Надеюсь, мы вместе трудимся не зря)) И прошу прощения за опечатки, но в чем уважение к участникам конференции? Чтобы ни одной опечатки? Или чтобы быстрее стараться ответить? Еще раз приношу извинения.

Вопрос о том, кто меня критикует …

Юрий Болдырев (22-34): Дмитрию Окуневу (подсказали, что был такой вопрос, но быстро найти не могу): нормальных людей критикуют все. Кто решается. Надеюсь, что я с друзьями и близкими не слишком строг. Кстати, куда-то пропал наш критик, которому не понравилась конференция. Так что же не понравилось?

Дмитрий Панов (22-35): Уважаемый Юрий Юрьевич, спасибо еще раз! Во многом благодаря Вам, при работе с группой, связанной с Вашим именем, лично у меня появились новые замечательные друзья и товарищи. Мы точно не зря трудимся.))

Выпускник Пгс: Уважаемый ЮЮ! Сохраняете ли Вы оптимизм?:-)))

Юрий Болдырев (22-36): Оптимизм – производная не от ситуации, а от личности, от воли к жизни. Стараюсь сохранять. И всем вам, уважаемые участники конференции, желаю!

Василий Сергиенко (22-39): Юрий Юрьевич, и Вам огромное спасибо!

Евгений Александрович: Юрий Юрьевич! Какая реальная причина закрытия Мастер Банка?

Юрий Болдырев (22-39): 1. Конкретно про этот банк не знаю.2. Вспомните про дело Френкеля, обвиненного в убийстве зампреда ЦБ. Я тогда писал об этом цикл статей. Убивал ли именно Френкель зампреда ЦБ, конечно, не знаю, но ведь подтвердилось его обвинение, что крупнейшие банки под крышей ЦБ занимались обналичкой десятилетиями! В этих условиях, понятно, что его закрыли не за обналичку и отмывку, а за что-то другое.

Евгений Александрович (22-40): Спасибо Вам за то, что ответили на все мои вопросы! Спасибо Вам за то, что тратите свободное вечернее время на простых людей!

Елена Устинова: Уважаемый Юрий Юрьевич, насколько актуальна сегодня роль профсоюзов?

Юрий Болдырев (22-44): Под занавес – фундаментальный вопрос. Тема близка к теме местного самоуправления (см. выше мой ответ). Главная проблема та же: или криминализация – в одной форме, так прямо и называемой, или криминализация в форме приручения властью и олигархатом. История профсоюзного движения в США, как известно, история кровавая, с периодической смычкой профсоюзов с мафией – для защиты от унии работодателей и государства. Но это в период: а) когда прибыли шли от человеческого труда; б) условия для рабочих были уже невыносимые. У на ситуация и лучше (на ресурсах от СССР условия все еще относительно лучше, чем тогда в США), но и хуже: прибыли – теперь не от нашего труда, а от нашей земли и ресурсов. Это совсем другая историческая ситуация. Впору собираться не в профессиональные союзы, но в СОЮЗЫ ИЗГОНЯЕМЫХ с родной земли…

Юрий Карасёв: Юрий Юрьевич, можно ли сейчас новые политические движения псевдопатриотического толка (мое мнение) такие как НОД Федорова и ПВО Старикова и другие назвать политическими сектами? Как Вы в двух словах можете охарактеризовать их деятельность?

Юрий Болдырев (22-45): Не специалист по определениям, но все это по тому принципу, что если не могу препятствовать, то должен возглавить… То есть сплошное провокаторство.

Артём Сидорко: Юрий Юрьевич, Вы согласны на повторную конференцию, когда «гайки подкрутим» J

Юрий Болдырев (22-47): Артему Сидорко: конечно, согласен. Хотя бы потому, что марку надо держать во всем. Если у нас не все идеально получилось, то нужно исправить – сделать на уровне))

Елена Устинова (22-51): Юрий Юрьевич, всегда Вас слушаем, слышим и вдохновляемся на новые дела!)

Юрий Болдырев (22-52): Уважаемые товарищи, друзья, единомышленники!

Спасибо и вам всем за проявленный интерес и внимание.

Обращаю внимание на ответ выше Дмитрия Панова - про друзей и товарищей, обретаемых здесь.

Хочу всем пожелать интересной работы, интересной жизни, интересных совместных дел - всего того, что позволяет обрести товарищей и друзей и проверять друг друга в деле. Это то, что того стОит!

Всем здоровья, удачи, наполненной жизни, и до встречи!

С уважением,

Ю.Ю.Болдырев.

http://maxpark.com/user/17729/content/2389506

[Гость]

Болдырев: «Конституция закрепила итоги переворота»

Дата эфира: 2014-01-14.

[Гость]

Между бандитами «патриотичными» и космополитичными

Юрий Болдырев о параллелях между Украиной, Россией и СССР

Наблюдая за событиями на Украине, невольно проводишь параллели между происходящим там и у нас, в России, а также событиями нашими общими – почти четвертьвековой давности.

Неожиданно для себя оказался я лауреатом премии газеты «Советская Россия». И об этом не стал бы здесь писать, если бы не специфика премии - называется она «Слово к народу» и обращает нас к тому «Слову к народу», которое было подписано в июле далекого 1991 года группой политических и общественных деятелей, как тогда это представлялось, охранительско-консервативной направленности. О чем было «Слово»? Об опасности, нависшей над всей страной – СССР, а также и над тогдашним политическим строем и его завоеваниями. И теперь главное: реальной ли была опасность? Совершенно реальной. Но было ли услышано «Слово»? Нет, не было – и мы это хорошо помним.

Именно об этом я счел возможным говорить на церемонии вручения премии. Не просто почему «Слово» не было тогда услышано и воспринято, но еще и почему мы, в том числе, нынешние лауреаты – те, кто, безусловно, за свою страну, тем не менее, оказались тогда по разные стороны баррикад. И как сделать так, чтобы в будущем национально ориентированные силы не могли быть обмануты, манипулируемы нашими врагами и разведены по разные стороны. В этом был поддержан еще одним лауреатом – депутатом Думы Оксаной Дмитриевой. И, главное, кажется, был услышан собравшимися.

Но вернемся к тому «Слову к народу» - почему оно не было воспринято?

Тогда это воззвание, да еще и написанное весьма метафоричным языком, не соответствовало массовым представлениям о происходящем, казалось демагогией, используемой лишь для отвода глаз. Воспринималось «Слово» тогда не как призыв к спасению страны, но как попытка сохранить все без изменений, и прежде всего, позиции «начальства», тогдашней «партноменклатуры». И воспринималось это так не одними лишь «революционерами», но, без преувеличения, большинством жителей, как минимум, России. Во всяком случае, со своими питерскими (тогда еще ленинградскими) избирателями в таком своем отношении к этому мы были тогда едины.

И мы не видели за ним, кроме охранительной идеи, какого-либо варианта движения вперед. Да этот путь там и не предлагался. А возврат назад – к унизительным очередям за самым элементарным, при господстве «торговых работников» как некоего высшего класса, да еще и под уже очевидно лицемерные «ленинские зачеты», представлялся совершенно невозможным. Притом, что путь вперед, к экономическим и политическим реформам, тогда воспринимался как путь к бОльшей справедливости и уж точно не ассоциировался с катастрофическим ростом социальной несправедливости, масштабным разграблением страны, отказом от основных социальных завоеваний и еще более масштабным унижением всех и каждого, но иными методами. Не говоря уже о прямой измене Родине и сдаче внешнеполитических и оборонных позиций. Такой грядущий непременно деградационный путь еще совершенно не просматривался.

Был ли деградационный путь для нашей страны, вступившей тогда на путь политических и экономических реформ, в принципе неизбежен? Вопрос остается спорным, но нам, к несчастью, деградационного сценария избежать не удалось.

Возвращаясь же вновь почти на четверть века назад, обратим внимание еще на один факт: важно не только то, что говорится, но и кем говорится. Вопрос не только в том, что авторитеты в тот период были, зачастую, подменены, а истинные и заслуженные, нередко, подорваны. Даже такие имена, как писателей Валентина Распутина и Юрия Бондарева, не повышали доверия к обращению – представлялось, что людей «использовали» как каких-нибудь «подписантов». Конечно, проблема еще и в том, что это все были «официальные авторитеты». Но кого они могли убедить в период массового (как стало ясно позже, спровоцированного самой же тогдашней высшей властью) ниспровержения вообще любых официальных авторитетов?

И переносимся в современную Россию и на Украину. Начнем с последней. Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы увидеть всю безысходность ситуации для элементарно ответственного гражданина Украины – он оказался, буквально, между молотом и наковальней.

С одной стороны – нынешние власти, особого доверия у граждан даже и в восточной части страны обоснованно не вызывающие. Рассказывать читателям в России о масштабах коррупции на Украине, социальном расслоении и деградации прежнего научно-производственного потенциала особой нужды нет. Все примерно так же, как у нас, но только без смягчающей положение подушки из запасов нефти и газа, которые можно некоторое время безответственно проедать. Но, вроде как, с идеями сохранения промышленности и тесного сотрудничества с Россией, которое, опять же, вроде как, должно дать Украине какое-то развитие и какие-то рабочие места. Но идеей, скажем так, реализуемой не вполне последовательно. Скорее, с маневрированием между этой единственной собственной идеей и идеей противоположной – подчинения Западу - идеей своих же политических противников. То есть, подытоживаем: с нынешней властью на Украине все примерно так же, как у нас, в том числе, столь же непоследовательно, но только материально еще хуже и бесперспективнее.

С другой стороны, «оппозиция» - уже совсем подзападная, для которой «ценности», в данном случае – «ценность» недвусмысленной сдачи страны под контроль Запада, превыше всего. Превыше даже и вопроса об элементарном материальном выживании населения страны.

И кто в этой ситуации и что может предложить народу страны, да еще и расколотому по линии Восток-Запад? Да, сегодня яснее и однозначнее многое из того, что четверть века назад было еще под вопросом. Интересы внешних (по отношению к Украине) сил, а также собственного олигархата всех видов и криминалитета являются более явственными. Но это никак не добавляет гражданам четкости видения цели и путей ее достижения, не говоря уже о единстве такой цели для разных социальных и национальных групп, региональных общностей. Кто же и с каким «Словом к народу» может обратиться сегодня ко всей Украине? То есть, во-первых, с чем обратиться? И, во-вторых, кого сегодня там могут услышать, у кого еще есть реальный незамаранный авторитет?

С нынешней Россией нам, гражданам России, все еще яснее и понятнее. В конце прошлого года на телепередаче «К барьеру» у В.Соловьева я проводил аналогию между так яростно осужденным (по сути, осужденным совершенно обоснованно) нашим агитпропом обманным втягиванием Украины в «ассоциацию» с ЕС (не переведенные толком тысячестраничные документы, отказ в общенациональном референдуме и т.п.) и ситуацией у нас – те же не переведенные на русский многотысячестраничные документы об условиях присоединения страны к ВТО, отказ в референдуме, по сути – та же сдача суверенитета страны тому же Западу, тем же обманным путем.

И куда в этих условиях мы зовем Украину? Ведь никакого всерьез альтернативного пути мы не предлагаем. Таможенный союз, но в рамках ВТО на нынешних условиях – это, увы, всего лишь некоторая частность, способная позволить Украине на какое-то время перевести дыхание, но не дающая всерьез никакой альтернативной перспективы.

Ответ напрашивается сам собой – сдаваться Западу, но не самостоятельно, а вместе с нами, вслед за нами, в нашем кильватере…

И чем громче у нас псевдопатриотический звон (особенно усилившийся после преступной сдачи страны ВТО), тем интенсивнее разграбление страны и сдача ее интересов и позиций. Под санкционированный самой же властью непрерывный хор осуждения «лихих 90-ых», с их варварской приватизацией госсобственности, кредитно-залоговыми аукционами и т.п., принятые программы дальнейшей приватизации до 2016 года самой стратегической госсобственности никоим образом не отменяются и успешно реализуются. Колоссальные госресурсы закапываются во что угодно, но только не в промышленно-технологическое развитие: хоть в «нано», хоть в олимпиады и чемпионаты по футболу. Да и на оборонном заказе, расставив предварительно на важнейшие посты своих «топ-менежеров», начиная с прямо-таки кристально невинного «мебельщика» - любителя французских «мистралек», и теперь организовав «спасение» таких производств как «Калашников», дальневосточный судостроительный завод «Звезда» и т.п. путем акционирования в нужные руки, разворовывать средства научились не хуже, чем ранее на приватизации. А чтобы зарубежные кураторы наших правителей не беспокоились, а ну как мы тут и впрямь всерьез начнем восстанавливать свою промышленность, срочно договоры о сотрудничестве в военно-промышленной сфере … с англичанами. Теми самыми, которым ранее так любезно уступили 20% акций стратегической «Роснефти», но лицемерно называемой все еще почему-то «госкомпанией» - видимо, для того, чтобы удобнее было предоставлять ей без конкурсов самые лакомые куски шельфа…

Так чем же тогда «патриотический» оборонный заказ хуже прежних «либеральных» вроде как «анти-милитаристских» махинаций – если и на нем можно делать личные состояния ничуть не хуже и столь же безопасно (под все тем же строгим западным контролем)?

И вновь, теперь уже применительно к нам, тот же вопрос: а кто у нас способен сегодня или завтра, если будет осознана критическая необходимость этого, не просто обратиться к народу со «Словом», но быть услышанным и поддержанным?

Власть в унии с олигархатом на протяжении уже пары десятилетий делает все, что только может, для того, чтобы быть единственной и незаменимой. Тщательно зачищает общественно-политическую площадку, замалчивает любую подлинную альтернативу. А если не удается замолчать, то всеми возможными способами пытается дискредитировать тех, кто не с ней, кто не одобряет и не поддерживает ее курс на продолжение дела «лихих 90-ых», но под новую «патриотическую» музыку. Одновременно штампует все новых и новых псевдопатриотов, причем, рассчитывая на неинформированность большинства граждан, и из числа своих неприкрыто подручных, в том числе, даже и прямо голосовавших за ВТО. И ангажирует людей, прежде, казалось, самостоятельных и независимых, вроде как сохранявших репутацию на протяжении десятков весьма нелегких лет, но именно теперь пристегивая их тем или иным способом «к ноге», принуждая участвовать в хоре восхваления нынешних властителей и их дел.

Что же происходит, почему именно теперь, в последние пару лет, так потребовался и этот последний резерв – тех, кто прежде, казалось, был самостоятелен и критичен к нынешней власти? Или же речь, действительно, о «последнем бое», а в данном случае, скорее, о последней и важнейшей сдаче будущего страны, ради прикрытия которой уже ничего не жалко?

Или же дело в другом: никто никакие кадровые резервы не придерживал, но просто прежде столь самостоятельные герои сами «прокисли», не захотели до конца жизни оставаться верны себе – дело жизни им показалось окончательно и бесповоротно проигранным, и одновременно уж очень велико оказалось искушение на старости лет просто погреться на солнышке, быть обласканными властью?

Так или иначе, но из числа ныне здравствующих деятелей, подписавших почти четверть века назад «Слово к народу», к сожалению, не все сохранили авторитет – даже и у прежде своей аудитории. Я уже не говорю о таких, как Б.Громов – бывший губернатор Московской области. Что при нем творилось с этим богатейшим регионом и сколь откровенные и масштабные мошенники оказались пригреты этим «патриотом», достаточно общеизвестно.

Что ж, червивые яблоки находятся в любом возу – так от них надо избавляться, но это не означает, что весь воз вообще не нужен.

Нужны ли нам авторитеты – не искусственно слепленные и санкционированные проворовавшейся и предательской властью, а подлинные и самостоятельные? Более того, не отдельные, суперзвездные, но способные работать вместе и в критической ситуации предложить стране путь выхода из кризиса? Я отвечу так: без них слишком легко скатиться к нынешней украинской ситуации. Пока – без пяти минут гражданской войны, а что завтра – вообще неизвестно.

И последнее. Конечно, есть множество концепций мироустройства и разные представления о жизни. Кто-то полагает, что все решают некие тайные «элиты» в тиши своих кабинетов и резиденций, и от нас вообще ничего не зависит. Некоторые ныне популярные разоблачения «истинного мироустройства» как раз на то и рассчитаны: спите, граждане, спокойно около своих телевизоров или, самые продвинутые, около экранов компьютеров – полагайте себя «посвященными» в сокровенные тайны и ни во что не вмешивайтесь. Если так, то и писать не о чем, и обсуждать нечего – все решат и без нас.

Но не исключено, что без нас не решат.

http://svpressa.ru/society/article/81259/

[Гость]

Юрий Болдырев: «Почему на Украине так плохо?»


Дата эфира: 2014-01-28.
— О получении премии «Советской России».
— О лжи «Литературной газеты».
— Как сделать так, чтобы никто не мог нами манипулировать.
— У нас нет единого фронта тех, кто за свою страну.
— Вместо тех, кто за свою страну, на первый план выходят те, кто за нынешнее начальство.
— Всякому обществу нужны авторитеты не фальшивые.
— Если подлинных авторитетов нет, Кто угодно может завести куда угодно.
— Деление мира на своих и чужих.
— Везти олимпийский факел в Россию на американском комбайне?
— Символ Олимпиады — кто больше заплатит денег.
— В зрелых обществах возникло понимание, что карнавал должен знать своё место.
— С какой стати столько денег тратить на развитие далеко не самого неблагополучного региона?
— Я не разделяю этот великий праздник.
— Тратить колоссальные ресурсы на вещь глубоко второстепенную.
— Фундаментальными являются образование, здравоохранение, научно-технологическое развитие.
— Олимпиада нас не приближает к развитию.
— Всё то же самое, что и раньше, только под новую музыку.
— Президент выстроил систему механизмов и стимулов.
— Главная задача Центрального банка.
— Никакие механизмы собственного развития не запущены.
— Снижение курса рубля ни к чему хорошему привести не сможет.
— Целенаправленная сдача позиций по ключевым производствам.
— 70 % комплектующих «Суперджет-100» производятся европейскими странами.
— Сохранность покупательной способности накоплений граждан.
— Большинство товаров в России — импортные.
— Копить деньги бессмысленно.
— В стране невыгодно производить.
— На протяжении многих лет наша власть предавала национальные интересы.
— Снижение курса рубля выгодно только олигархату.
— Украина и диктат ЕС.
— Путь Украины в сторону России — это что за путь?
— Почему на Украине так плохо?
— Украина первая сдалась в ВТО.
— Единственный способ выживания (государства) в современном мире.
— Альтернативное экономическое пространство нужно не потому, что мы не любим Запад.
— Оффшорная деятельность соратников Путина.
— Борьба с коррупцией начинается со своих.
— Цепочка протекции в Беларуси.
— Об управлении валютным курсом.
— У тех, кто сегодня заправляет страной, мотивации на интересы страны нет.
— Поздравление с освобождением Ленинграда от блокады.
— Возможна ли судебная реформа?
— Я обязан видеть угрозы и о них предупреждать.
— Власть России находится в унии с олигархатом.

[Гость]

Юрий Болдырев - игроки из ЦБ


Жесткий анализ ситуации с падением рубля. Реплика Юрия Болдырева - экономиста, публициста, с 1995 по 2000 гг. заместителя председателя счетной палаты РФ

[Гость]

ЗАМАЛЧИВАНИЕ Московского Экономического Форума 2013 и 2014 гг.

Дата эфира: 2014-02-10.
О прошедшем и предстоящем Московском Экономическом Форуме говорят Константин Бабкин и Юрий Болдырев.

[Гость]

Юрий Болдырев: «Под гимн растлителей — на Олимпийские игры!»


Дата эфира: 2014-02-12.
— Что касается фундаментальной науки — а это, пожалуйста, к завхозу.
— Если нам не нужна промышленность, то зачем такой стране наука?
— Система ответственности должностных лиц.
— Марш подонков стал гимном нашей команды на Олимпийских играх.
— Убийства нельзя отделить от культа бабла.
— Чем Николай Гастелло мог провиниться перед нынешней новой властью?
— Юрий Юрьевич, а что ж вы прямо в лоб?
— Осуждать Ленина, но не осуждать Колчака.
— О выделенных полосах для общественного транспорта.
— Продолжение политики, ведущей к суперперенаселению мегаполисов.
— Двойное экономическое претупление российской власти.
— Изъятие полутриллиона долларов из нашей экономики.
— Мы в качестве страховки выбираем трос, который держит наш исторический конкурент.
— Если вам должен вооружённый бандит...
— Если вам должны США...
— На Олимпиаде Россия презентует себя всему миру по американскому cценарию.
— Страна должна быть не паразитом на достоянии потомков.
— Отсутствие минимального самоуважения: даже самое элементарное закупается за рубежом.
— Иждивенческая психология — пенсия за счёт проедания того, что должно достаться детям и внукам.
— Наш народ голосует за тех, кто открытым текстом говорит: «Так есть и так будет, ничего менять не собираемся».
— У России посла на Украине вообще нет.
— Внешняя агрессия на Украине.
— Масштаб самоунижения России.
— Выселение людей из Имеретинской долины.
— Я желаю своей стране победы — всегда.
— Внимание кроме олипийского сплочения уделять ещё и тому, чтобы делать свои самолёты, корабли, поезда и т. д.
— Учёные, врачи, конструкторы не менее достойны своих «олимпийских игр».
— Женщине нужно совсем не то, за что бьются феминистки.
— Институт семьи и ответственности людей друг за друга.

[Гость]

Болдырев — что мешает интеграции России и Украины?

Выступление Юрия Болдырева на секции Московского экономического форума (МЭФ).13 февраля 2014 в ТПП

[Гость]

Ю. Ю. Болдырев: «Я не могу ненавидеть Ирину Роднину»


Дата эфира: 2014-02-13.
Речь Юрия Юрьевича Болдырева на конференции «Актуальная публицистика» (на основе радиопередачи «Народный интерес») в Российской государственной библиотеке (бывшая библиотека им. Ленина).

— Отзыв лицензии у банка.
— «Письма Френкеля» и сущность Центробанка.
— Кому должны все государства?
— Формально право денежной эмиссии — у государства, а реальные дивиденды получает частный ростовщик.
— В чём принципиальные расхождения с Евгением Фёдоровым?
— Противодействие закону об ответственности власти.
— О предложении по созданию новой партии.
— Об Иване Миронове.
— Вложиться в воспитание детей и внуков.
— Являются ли нашими Третьяк, Роднина, которые голосовали за преступные законы?
— Я не могу ненавидеть Ирину Роднину.

[Гость]

От битв спортивных к войне нешуточной?
Юрий Болдырев о надвигающейся войне и готовности к ней



При всем скептическом отношении к нынешней Олимпиаде как чуть ли не национальной идее, тем не менее, результат наших спортсменов поражает: 33 медали, из которых 13 – золотые! Искренне поздравляю!

И отдельно поздравляю белорусов! Их результат - 8-е место в неофициальном зачете, с пятью золотыми медалями, впереди Франции и Великобритании, Австрии и Швеции, для небольшой и, что очень важно, весьма небогатой страны - тоже впечатляет!
Читайте также:Майдан над Черноморским флотом Новые власти в Киеве могут денонсировать Харьковские соглашения

Но вернемся к нам, к России. Теперь, после такого триумфа, с тем же энтузиазмом, да и с той же щедростью (с тем же масштабом инвестиций и соотношением цена/важность объекта) взяться бы еще и за реальную индустриализацию страны. Тогда, чем черт не шутит, может быть, эта Олимпиада, действительно, станет точкой отсчета жизни новой России, не деградирующей, а развивающейся? Согласитесь, момент для радикального разворота всей экономической и социальной политики, пусть и чрезвычайно запоздавший, но все равно, очевидно, не худший.

Вот только способна ли наша власть на такой уже давно назревший разворот?

Притом, что события властно диктуют необходимость такого разворота. События как внутренние, так и внешние. Внутренние – экономические, включая падение рубля, к которому я в одной из прежних статей обещал еще вернуться – сейчас это еще раз отложим до следующей статьи. Внешние же, прежде всего, украинские – на них и остановимся.

Когда прежде мы, люди, так или иначе, прогнозировавшие подобные события, в своих выступлениях и публикациях предупреждали о том, что после Югославии и Ирака следующими объектами «цивилизаторской миссии» Запада или через раз, но, тем не менее, в конечном счете, все равно неминуемо будем мы, то, на самом деле, мы не знали точно, как, по какому сценарию эти события будут разыгрываться. Сейчас же вряд ли с этим кто-то станет всерьез спорить: перспектива прямой агрессии НАТО против России близка так, как никогда ранее. И не с ракетно-ядерного удара она начнется – до такого безумия пока далеко. Она начнется с ползучего боевого соприкосновения на формально чужой территории. Причина проста и очевидна: события на Украине – в рамках новых форм ведения Западом войны – разыграны таким образом, что нам, несмотря на все сегодняшние заявления о невмешательстве, уже завтра будет, с одной стороны, вроде, уже совершенно невозможно не вступиться за своих, как минимум, за свою военно-морскую базу. С другой же стороны, элементарная защита своих, русских, даже своей военно-морской базы, тем не менее, неминуемо будет представлена как агрессия России против суверенной Украины. Со всеми вытекающими последствиями.

Как известно, Юг и Восток Украины противятся произошедшему перевороту. Пока, может быть, не слишком активно, но совершенно независимо от отношения к олигархическому режиму Януковича. Есть простое понимание того, что идущее на смену режиму Януковича явно не лучше прежнего. Но настолько ли хуже, чтобы рваться в бой? На этот вопрос спешат ответить сами новые власти. Судите сами.

Казалось бы, если все лишь ради власти над Украиной, то, вроде бы, разумно было бы новой власти прикинуться мирной овечкой, закрепиться, распространить себя на всю Украину, а уже после этого реализовывать свою программу во всей ее полноте. Это если цель, действительно, лишь власть над Украиной, мирное строительство нового государства с новыми «правилами игры». Но тогда зачем срочно принимается закон, отменяющий статус языков национальных меньшинств, включая русский? Зачем, еще не закрепившись во всей стране, начинать с прямой и недвусмысленной демонстрации антирусской направленности? Ответ невольно напрашивается один: организаторам переворота (независимо от того, как понимают это исполнители) нужна вовсе не власть над Украиной. Им нужен конфликт – жесткий, силовой. Конфликт, который будет провоцировать Россию на вмешательство. Или же будет демонстрировать недееспособность властей России, их нежелание и неспособность защитить свой же русский народ, пусть и находящийся в силу четвертьвековой давности трагических событий за чертой государственной границы.

Соответственно, победители спешно готовят формально законное правительство Украины (признаваемое Западом, хотя действовавшая Конституция Украины, насколько я понимаю, никоим образом не предусматривала возможности ее пересмотра путем простого голосования в Раде), которое, как я подозреваю, не постесняется официально попросить войска НАТО прийти на помощь для подавления «террористической угрозы» со стороны не признающих результатов переворота жителей Крыма и Востока Украины.

И какой здесь возможен выход?

Многие и в Крыму, и на Востоке Украины, а также в России делают акцент на желательности федерализации Украины. Правда, оговаривая при этом, что федерализация никоим образом Запад не устраивает – ему нужно все. Точнее даже все не себе, но чтобы «не досталось России». С этим можно бы согласиться, но с одним уточнением: федерализация – тоже не выход, а лишь промежуточная остановка, лишь начальное направление преобразования Украины. Конечно, федерализация федерализации рознь. Но, при нынешнем общем векторе движения Украины (хоть унитарной, хоть федеративной), даже в самых своих радикальных вариантах федерализация, по большому счету, мало что даст Крыму и Востоку Украины. Ведь если бы речь шла только о русском языке и тому подобных проблемах, по существу, местного самоуправления, то, конечно, федерализация была бы выходом. Но проблемы-то значительно глубже – на уровне экономического и оборонного союзничества. А где вы видели такую «федерацию», у одной части которой были бы открыты таможенные границы с одними странами, а у другой – с другими? Да еще и чтобы одна часть сотрудничала, например, с НАТО, а другая – с противостоящими силами?

Конечно, особенно после многих воинственных заявлений, прозвучавший в ряде наших телешоу, важно подчеркнуть: что мы не призываем к гражданской войне, равно как и не призываем к расколу Украины. Но, в то же время, заявлять, что главное для нас – это единство и целостность Украины – верх абсурда.

Главное для нас – жизнь и безопасность нашего народа. А наш народ, как известно, является народом разделенным. Насколько же мы сегодня готовы и способны защитить свой народ?

Украину многие обоснованно встраивают в цепочку: Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, Украина… Некоторые добавляют Египет. Но в этой цепочке есть два ярко выраженных противоположных полюса: Сирия и Украина. Сирия – страна, руководитель которой не поддался никакому шантажу и, заручившись поддержкой Китая и России, сумел эффективно организовать свой народ на защиту государства. Дальше проблема лишь одна: будет ли эта поддержка надежной, не приведет ли химическое разоружение Сирии к тому, что спустя незначительное время США и НАТО возьмут ее уже, буквально, голыми руками, а союзники, прежде всего, Россия, инициировавшая разоружение, покорно промолчат? Украина же – не просто противоположный полюс, но даже и выраженное исключение из всей этой цепочки. Украина – единственная в этом ряду страна, в которой руководитель, имея все для того возможности, тем не менее, вообще так и не решился сколько-нибудь всерьез страну защищать, практически, предал свой народ. Почему же не решился? Ответ известен: олигархия, зависимая от Запада – как может всерьез Западу же и противостоять?

А что же Россия? Решится ли российское руководство противостоять всерьез, защищать русский народ, пусть и, повторю, находящийся (надеюсь, временно) за государственной границей?

Придворные «патриоты», конечно же, заверяют, что тут у нас отличие от Украины, якобы, радикальное. Хотелось бы верить. Но на деле – в чем это отличие? Кроме разговоров о якобы возврате зарубежных средств и счетов в Россию и таких же все еще не более чем разговоров о «борьбе с оффшорами», пока – ничего. А долги «наших» стратегических корпораций Западу уже в полтора раза больше наших золотовалютных резервов. И база собственного более или менее высокотехнологичного производства продолжает разрушаться. Как следствие, военные специалисты, с которыми мне приходилось беседовать, в своем мнении едины: в случае боевого соприкосновения с войсками НАТО по какой-либо умозрительной линии разграничения (например, разграничения Украины на Запад и Восток), нам воевать абсолютно нечем – ведь не ядерное же оружие использовать в такой ситуации. А нынешний Черноморский флот, по сравнению с соединениями НАТО в этой же акватории – вообще не флот. Именно по этой причине ни в какие соглашения с нами о разграничительной линии, по которой можно было бы развести Запад и Восток Украины, и тем предотвратить гражданскую войну, США и ЕС вступать не станут.

А Сердюков, да и его предшественники, да и те, кто их ставил и покрывал – все на свободе.

И в чем же тогда всерьез наше отличие от Украины?

Кстати, в связи с угрозой, вновь нависшей над нашим Черноморским флотом, не напомнить ли, какая федеральная программа оказалась у нас в 2012 году (по которому отчет уже прозвучал) невыполненной ни по одному пункту? Программа важнейшая - перебазирования Черноморского флота.

Таким образом, исторический момент мы переживаем невиданный: победа на Олимпиаде для постсоветских времен, действительно, беспрецедентная, но, в то же время, в преддверие нешуточной битвы – уже далеко не на мирных стадионах и отнюдь не по олимпийским правилам.

К Олимпийским играм наша команда оказалась готова.

Но готовы ли мы все – как единая команда – к битве несопоставимо более важной и масштабной?

http://www.svpressa.ru/society/article/82781/

[Гость]

Юрий Болдырев: «Цель Майдана — сдаться Европе!»


Дата эфира: 2014-02-27.
Экономист, публицист Юрий Юрьевич Болдырев в программе "Ваш информированный собеседник" в студии „Эха Петербурга".

[Гость]

Болдырев: «Момент требует национального единения»


Дата эфира: 2014-03-04.
Политический деятель Юрий Болдырев об отношениях между Россией и Украиной и геополитическом настроении Запада. Интервью "Свободной Прессе".
Над программой работали: Василий Ваньков (ведущий), Елена Наумова (редактор; фото), Александр Фатеев (оператор-монтажер).
Источник: http://svpressa.ru/online/article/83085/

[Гость]

Юрий Болдырев: «Чем события на Украине отличаются от 1991 г.»


Дата эфира: 2014-02-28.
Политический деятель Юрий Болдырев в программе "Особый взгляд".
Источник: http://polit.pro/stuff/108-1-0-16900

[Гость]

Ю. Болдырев на круглом столе ПДС НПСР по Украине


Дата эфира: 2014-03-04.
Юрий Болдырев: "Немедленно освободить и востребовать Квачкова и Хабарова!"

[Гость]

Болдырев: «Отражение глобальной войны»


Дата эфира: 2014-03-11.
— Не в наших интересах, чтобы России было хуже, но в наших интересах, чтобы наша власть была с нами в одной лодке и не имела выходов договориться с Западом отдельно от нас.
— Если Запад устроит нам санкции, мы будем развиваться. А если Запад не объявит нам санкции, то мы так и обречены гнить.
— Отражение глобальной войны.
— По ТВ нам говорят, что мы до сих прислушивались к Америке и не поставляли С-300, а если они объявят нам санкциями, у нас руки развязаны. Означает ли это, что они собиралась поставить нам такое, что представляло бы угрозу для Запада?
— Всё военно-техническое сотрудничество с Западом — это бред и абсурд.
— Никаких мистралек нам даром не надо.
— Любая авторитарная власть склонна использовать военную ситуацию для подавления недовольства.
— Я никак не считаю, что нам будет легче решать проблемы отдельно от Украины и Белоруссии, от Восточной Украины и от Крыма.
— У Запада отношение к Украине будет одно, а у нас — другое.
— Ни Крым ни Восточная Украина, если они потянутся к нам, они точно не будут для нас чужими.
— У нас воровской, олигархический режим, тем не менее — это режим. Страна не есть режим.
— Приложить все усилия, чтобы дать объединиться русскому народу — это несопоставимо большее, чем сиюминутный режим.
— О Савике Шустере — это против интересов России.
— Если это переворот, то новые власти (Украины) не должны признаваться. А если это революция, то перед этой новой государственностью у России нет никаких обязательств. Тогда революция не только в Киеве, но и в Крыму.
— Бандиты с Запада Украины разграбили склады, а Восток не вооружён. А неооружённый народ против вооружённых бандитов — результат предсказуем.
— Национальные интересы России и интересы олигархата, который у нас при власти, временно совпали, но если они хотя бы где-то совпали, то не нужно это разрушать.
— В вопросе поддержки самоопределения русских на Украине, в вопросе самоопределения частей Украины после переворота или революции — в этом вопросе мы требуем от нашей власти самых решительных действий по поддерке и защите.
— Там (на Украине) целенаправленно вложены деньги, чтобы создать колонну противников русских.
— Всех украинцев, которые считают, что мы едины, мы готовы рассматривать как своих.
— Если кто-то группируется, значит надо начать жёсткое квотирование: и в финансах, и в науке, и в культуре.
— На закрытии Олимпиады какая народная музыка играла?
— Нужно вовремя ввести цивилизованные механизмы квотирования для того, чтобы завтра никому не пришло в голову устраивать погромы.
— Искать способы, чтобы олигархи не правили в России, чтобы нам не требовался Майдан.
— Мы должны требовать от нашей власти, чтобы — никаких чубайсов, грефов.

[Гость]

Болдырев об Украине 13.03.14


Юрий Болдырев о судьбе государства Украина. Заседание интеллектуального клуба журнала "Свободная мысль": "Что происходит на Украине и какое будущее ее ждет". Ведущий - Михаил Делягин.13 марта 2014

[Гость]

О производстве в России — Юрий Болдырев


Дата эфира: 2014-02-28.
Санкт-Петербургская секция Московского экономического форума. «Реиндустриализация России: стратегии реформирования производства, образования и науки»

[Гость]

Крым стал Россией или Россия станет Крымом?


Дата эфира: 2014-03-18.
Гости: Юрий Болдырев-экономист, публицист, член программного комитета МЭФ и Константин Бабкин - президент Российского союза производителей сельскохозяйственной техники, председатель совета директоров ЗАО «Новое содружество», совладелец завода «Ростсельмаш», лидер «Партии дела» в программе радио «Эха Москвы» "В круге СВЕТА".
Тема: "Московский экономический форум -- как экономика России будет работать в условиях кризиса и возможных экономических санкций".

Юрий Болдырев: "Приглашен К.А.Бабкиным на его сегодняшний эфир на «Эхе Москвы» (в рамках подготовки в второму Московскому экономическому форуму)... ."

[Гость]

Ю. Ю. Болдырев: «Крым — успех, но курс надо менять!»


Дата эфира: 2014-03-19.
Выступление экономиста, публициста Юрия Болдырева в Санкт-Петербурге.
Социально-экономический курс власти на фоне успехов в геополитике-это шизофрения! Феодально-олигархический режим не имеет никаких стимулов к развитию.Московский Экономический Форум- рецепты против деградации. И др..